GeForce RTX 3090 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Arc A550M di un enorme 192% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 231 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.31 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
Nome in codice | Ampere GA102 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 16 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 gflops | 3.686 gflops |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 313 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 19500 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 201
+209%
| 65−70
−209%
|
1440p | 133
+196%
| 45−50
−196%
|
4K | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+431%
|
35−40
−431%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+206%
|
50−55
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
Battlefield 5 | 220−230
+185%
|
75−80
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+351%
|
35−40
−351%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
Hitman 3 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+265%
|
80−85
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+98%
|
100−110
−98%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+375%
|
50−55
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+156%
|
40−45
−156%
|
Battlefield 5 | 220−230
+185%
|
75−80
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+287%
|
35−40
−287%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
Hitman 3 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+403%
|
80−85
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+97%
|
100−110
−97%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Forza Horizon 4 | 217
+53.9%
|
140−150
−53.9%
|
Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+166%
|
110−120
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+339%
|
80−85
−339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+248%
|
50−55
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
Far Cry 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
Hitman 3 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+376%
|
45−50
−376%
|
Metro Exodus | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+422%
|
50−55
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+83.7%
|
120−130
−83.7%
|
Metro Exodus | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+488%
|
24−27
−488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Forza Horizon 4 | 153
+364%
|
30−35
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+448%
|
27−30
−448%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
È così che RTX 3090 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 209% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 196% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 197% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato Arc A550M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.35 | 23.76 |
Novità | 24 settembre 2020 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 80 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Arc A550M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.