GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 680M
Общая производительность
GeForce RTX 3090 Ti опережает Radeon 680M на 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.31 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA102 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1251$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 768 |
| Частота ядра | 1560 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 21000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 Ti опережает Radeon 680M на 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon 680M на 383% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon 680M на 570% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon 680M на 674% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon 680M на 470% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon 680M на 60% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210
+468%
| 37
−468%
|
| 1440p | 140
+724%
| 17
−724%
|
| 4K | 101
+818%
| 11
−818%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+321%
|
38
−321%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+593%
|
29
−593%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+345%
|
38
−345%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+266%
|
38
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
| Hitman 3 | 210−220
+286%
|
56
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+357%
|
37
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+755%
|
31
−755%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+338%
|
39
−338%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+345%
|
31
−345%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+724%
|
21
−724%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+383%
|
35
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+286%
|
36
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
| Hitman 3 | 210−220
+360%
|
47
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+463%
|
30
−463%
|
| Metro Exodus | 178
+709%
|
22
−709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+865%
|
26
−865%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+885%
|
40
−885%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+367%
|
33
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+356%
|
27
−356%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+794%
|
17
−794%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+397%
|
34
−397%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+321%
|
33
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+704%
|
24
−704%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+622%
|
18
−622%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+464%
|
24−27
−464%
|
| Hitman 3 | 170−180
+529%
|
28
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+483%
|
21−24
−483%
|
| Metro Exodus | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+736%
|
21−24
−736%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+295%
|
35−40
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+845%
|
11
−845%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
21
−605%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+450%
|
30−35
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+765%
|
17
−765%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Hitman 3 | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Metro Exodus | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1231%
|
13
−1231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+1225%
|
4
−1225%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Так RTX 3090 Ti и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 468% быстрее, чем Radeon 680M, в 1080p
- RTX 3090 Ti на 724% быстрее, чем Radeon 680M, в 1440p
- RTX 3090 Ti на 818% быстрее, чем Radeon 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 1231% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 76.82 | 16.91 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
