GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX 3050 A Mobile на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.74 | 46.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1792 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Tensor Cores | 336 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210
+163%
| 80−85
−163%
|
| 1440p | 144
+162%
| 55−60
−162%
|
| 4K | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 13.88 | нет данных |
| 4K | 19.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+164%
|
70−75
−164%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+162%
|
110−120
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 400−450
+162%
|
160−170
−162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Dota 2 | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+164%
|
70−75
−164%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+162%
|
110−120
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Metro Exodus | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+163%
|
150−160
−163%
|
| Valorant | 400−450
+162%
|
160−170
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Dota 2 | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+164%
|
70−75
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+162%
|
110−120
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| Valorant | 400−450
+162%
|
160−170
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Metro Exodus | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+167%
|
70−75
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
100−105
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 3090 Ti и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 163% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 162% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 155% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.84 | 30.48 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 152.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
