GeForce RTX 3090 Ti対Radeon 680M

性能のランキングでの位	8	297
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.31	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Ampere GA102	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 １月 2022(2年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし
今の価格	$1251 (0.6x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090 TiとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090 TiとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	768
コア周波数	1560 MHz	データなし
Boost周波数	1860 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	28,300 million	13,100 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	450 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	625.0	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090 TiとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	336 mm	データなし
幅	3-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	なし

メモリー

GeForce RTX 3090 TiとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	システム使用
最大メモリー容量	24 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	21000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	1,008 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3090 TiとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 3090 TiとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090 TiとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3090 Ti 76.82
+354%

Radeon 680M 16.91

GeForce RTX 3090 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを354%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3090 Ti 29754
+383%

Radeon 680M 6166

GeForce RTX 3090 Tiは、PassmarkにおいてRadeon 680Mを383%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3090 Ti 69481
+570%

Radeon 680M 10371

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを570%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3090 Ti 53110
+674%

Radeon 680M 6865

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを674%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3090 Ti 246319
+470%

Radeon 680M 43225

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 680Mを470%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3090 Ti 564087
+59.7%

Radeon 680M 353317

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 680Mを60%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3090 TiおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	210 +468%	37 −468%
1440p	140 +724%	17 −724%
4K	101 +818%	11 −818%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

219
+462%

−462%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +231%	35−40 −231%
Assassin's Creed Valhalla	160 +321%	38 −321%
Battlefield 5	160−170 +191%	55−60 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +305%	40−45 −305%
Cyberpunk 2077	201 +593%	29 −593%
Far Cry 5	160−170 +345%	38 −345%
Far Cry New Dawn	130−140 +266%	38 −266%
Forza Horizon 4	210−220 +268%	55−60 −268%
Hitman 3	210−220 +286%	56 −286%
Horizon Zero Dawn	160−170 +357%	37 −357%
Red Dead Redemption 2	130−140 +364%	27−30 −364%
Shadow of the Tomb Raider	265 +755%	31 −755%
Watch Dogs: Legion	171 +338%	39 −338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +231%	35−40 −231%
Assassin's Creed Valhalla	138 +345%	31 −345%
Battlefield 5	160−170 +191%	55−60 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +305%	40−45 −305%
Cyberpunk 2077	173 +724%	21 −724%
Far Cry 5	160−170 +383%	35 −383%
Far Cry New Dawn	130−140 +286%	36 −286%
Forza Horizon 4	210−220 +268%	55−60 −268%
Hitman 3	210−220 +360%	47 −360%
Horizon Zero Dawn	160−170 +463%	30 −463%
Metro Exodus	178 +709%	22 −709%
Red Dead Redemption 2	130−140 +364%	27−30 −364%
Shadow of the Tomb Raider	251 +865%	26 −865%
The Witcher 3: Wild Hunt	394 +885%	40 −885%
Watch Dogs: Legion	154 +367%	33 −367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +231%	35−40 −231%
Assassin's Creed Valhalla	123 +356%	27 −356%
Battlefield 5	160−170 +191%	55−60 −191%
Cyberpunk 2077	152 +794%	17 −794%
Far Cry 5	160−170 +397%	34 −397%
Far Cry New Dawn	130−140 +321%	33 −321%
Forza Horizon 4	210−220 +268%	55−60 −268%
The Witcher 3: Wild Hunt	193 +704%	24 −704%
Watch Dogs: Legion	130 +622%	18 −622%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +464%	24−27 −464%
Hitman 3	170−180 +529%	28 −529%
Horizon Zero Dawn	130−140 +483%	21−24 −483%
Metro Exodus	125 +681%	16−18 −681%
Red Dead Redemption 2	75−80 +550%	12−14 −550%
Shadow of the Tomb Raider	184 +736%	21−24 −736%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +383%	18−20 −383%
Assassin's Creed Valhalla	108 +620%	14−16 −620%
Battlefield 5	140−150 +295%	35−40 −295%
Cyberpunk 2077	104 +845%	11 −845%
Far Cry 5	140−150 +605%	21 −605%
Far Cry New Dawn	120−130 +284%	30−35 −284%
Forza Horizon 4	180−190 +450%	30−35 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +765%	17 −765%
Watch Dogs: Legion	108 +882%	10−12 −882%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +642%	12−14 −642%
Hitman 3	100−110 +643%	14 −643%
Horizon Zero Dawn	90−95 +727%	10−12 −727%
Metro Exodus	84 +833%	9−10 −833%
Red Dead Redemption 2	50−55 +478%	9−10 −478%
Shadow of the Tomb Raider	106 +864%	10−12 −864%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +1231%	13 −1231%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +530%	10−11 −530%
Assassin's Creed Valhalla	73 +813%	8−9 −813%
Battlefield 5	100−110 +447%	18−20 −447%
Cyberpunk 2077	53 +1225%	4 −1225%
Far Cry 5	95−100 +631%	12−14 −631%
Far Cry New Dawn	90−95 +488%	16−18 −488%
Forza Horizon 4	140−150 +488%	24−27 −488%
Watch Dogs: Legion	70 +900%	7−8 −900%

これが人気ゲームでのRTX 3090 TiとRadeon 680Mの競争である：

RTX 3090 Tiは1080pにおいてRadeon 680Mより468%速い。
RTX 3090 Tiは1440pにおいてRadeon 680Mより724%速い。
RTX 3090 Tiは4KにおいてRadeon 680Mより818%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3090 TiはRadeon 680Mよりも1231%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3090 Tiはすべての68でRadeon 680Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	76.82	16.91
最大メモリー容量	24 ギガバイト	システム使用
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	450 ワット	45 ワット