GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 660M на целых 1018% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.78 | 11.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 384 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 24 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210
+740%
| 25
−740%
|
| 1440p | 144
+1100%
| 12−14
−1100%
|
| 4K | 102
+1033%
| 9−10
−1033%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 13.88 | нет данных |
| 4K | 19.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+648%
|
29
−648%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+813%
|
24
−813%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+843%
|
23
−843%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+557%
|
27−30
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+905%
|
20
−905%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+517%
|
30
−517%
|
| Fortnite | 300−350
+674%
|
35−40
−674%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+893%
|
27−30
−893%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+567%
|
30
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Valorant | 400−450
+490%
|
70−75
−490%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+1569%
|
13
−1569%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+557%
|
27−30
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1555%
|
11
−1555%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+162%
|
100−110
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1136%
|
14
−1136%
|
| Dota 2 | 217
+288%
|
56
−288%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+612%
|
26
−612%
|
| Fortnite | 300−350
+674%
|
35−40
−674%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+893%
|
27−30
−893%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1153%
|
14−16
−1153%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+580%
|
25
−580%
|
| Metro Exodus | 178
+1087%
|
15
−1087%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1415%
|
26
−1415%
|
| Valorant | 400−450
+490%
|
70−75
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+557%
|
27−30
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
| Dota 2 | 195
+306%
|
48
−306%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+640%
|
25
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+893%
|
27−30
−893%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+1187%
|
15
−1187%
|
| Valorant | 400−450
+490%
|
70−75
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+674%
|
35−40
−674%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+932%
|
50−55
−932%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Metro Exodus | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 450−500
+564%
|
70−75
−564%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1600%
|
10−12
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1587%
|
14−16
−1587%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1062%
|
12−14
−1062%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
| Metro Exodus | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Valorant | 300−350
+906%
|
30−35
−906%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Dota 2 | 184
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RTX 3090 Ti и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 740% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 1100% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 1033% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.60 | 6.85 |
| Новизна | 27 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1018.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 1025%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
