GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 660M на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.79 | 28.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 384 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 24 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+808%
| 25
−808%
|
| 1440p | 148
+393%
| 30−35
−393%
|
| 4K | 109
+419%
| 21−24
−419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81 | нет данных |
| 1440p | 13.51 | нет данных |
| 4K | 18.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+813%
|
24
−813%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+587%
|
21−24
−587%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+515%
|
26
−515%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+905%
|
20
−905%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+611%
|
27−30
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+280%
|
65−70
−280%
|
| Hitman 3 | 120−130
+514%
|
21
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+409%
|
50−55
−409%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+941%
|
30−35
−941%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+587%
|
21−24
−587%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+626%
|
19
−626%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1136%
|
14
−1136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+611%
|
27−30
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+280%
|
65−70
−280%
|
| Hitman 3 | 120−130
+514%
|
21
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+409%
|
50−55
−409%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+909%
|
33
−909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+550%
|
24−27
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+587%
|
21−24
−587%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+913%
|
14−16
−913%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+280%
|
65−70
−280%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1150%
|
22
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1133%
|
27
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+1187%
|
15
−1187%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+915%
|
20−22
−915%
|
| Metro Exodus | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1800%
|
12−14
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+451%
|
40−45
−451%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+2371%
|
7−8
−2371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Так RTX 3090 Ti и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 808% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 393% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.04 | 16.31 |
| Новизна | 27 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 372.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 1025%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
