为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon 680M
综合绩效得分
RTX 3090 Ti
2022
24 GB GDDR6X
76.81
+354%
Radeon 680M
2022
System Shared
16.91
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon 680M高出354%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 8 | 296 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.28 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Ampere GA102 | RDNA 2 Rembrandt |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（2年前） | 4 1月 2022（2年前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1251 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 768 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 115.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 21000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon 680M高出354%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon 680M好383%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon 680M好570%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon 680M好674%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon 680M好470%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon 680M好60%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210
+468%
| 37
−468%
|
| 1440p | 140
+724%
| 17
−724%
|
| 4K | 101
+818%
| 11
−818%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+321%
|
38
−321%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+593%
|
29
−593%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+345%
|
38
−345%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+266%
|
38
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
| Hitman 3 | 210−220
+286%
|
56
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+357%
|
37
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+755%
|
31
−755%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+338%
|
39
−338%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+345%
|
31
−345%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+724%
|
21
−724%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+383%
|
35
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+286%
|
36
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
| Hitman 3 | 210−220
+360%
|
47
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+463%
|
30
−463%
|
| Metro Exodus | 178
+709%
|
22
−709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+865%
|
26
−865%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+885%
|
40
−885%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+367%
|
33
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+356%
|
27
−356%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+794%
|
17
−794%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+397%
|
34
−397%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+321%
|
33
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+704%
|
24
−704%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+622%
|
18
−622%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+464%
|
24−27
−464%
|
| Hitman 3 | 170−180
+529%
|
28
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+483%
|
21−24
−483%
|
| Metro Exodus | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+736%
|
21−24
−736%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+295%
|
35−40
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+845%
|
11
−845%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
21
−605%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+450%
|
30−35
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+765%
|
17
−765%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Hitman 3 | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Metro Exodus | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1231%
|
13
−1231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+1225%
|
4
−1225%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 3090 Ti比Radeon 680M快468%。
1440p 分辨率：
- RTX 3090 Ti比Radeon 680M快724%。
4K 分辨率：
- RTX 3090 Ti比Radeon 680M快818%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3090 Ti比Radeon 680M快1231%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 Radeon 680M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
