GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Arc A530M на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.62 | 20.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1536 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210
+320%
| 50−55
−320%
|
| 1440p | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 4K | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 14.08 | нет данных |
| 4K | 19.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+209%
|
100−110
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
35−40
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+209%
|
100−110
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+415%
|
35−40
−415%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+234%
|
60−65
−234%
|
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+283%
|
75−80
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+245%
|
55−60
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Valorant | 400−450
+199%
|
140−150
−199%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+209%
|
100−110
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+344%
|
35−40
−344%
|
| Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+234%
|
60−65
−234%
|
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+283%
|
75−80
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+224%
|
55−60
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Metro Exodus | 178
+356%
|
35−40
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+673%
|
50−55
−673%
|
| Valorant | 400−450
+199%
|
140−150
−199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+290%
|
35−40
−290%
|
| Dota 2 | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+234%
|
60−65
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+283%
|
75−80
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+278%
|
50−55
−278%
|
| Valorant | 400−450
+199%
|
140−150
−199%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+482%
|
35−40
−482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+285%
|
130−140
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+387%
|
30−35
−387%
|
| Metro Exodus | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+346%
|
40−45
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+448%
|
45−50
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+448%
|
30−35
−448%
|
| Metro Exodus | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| Valorant | 300−350
+219%
|
100−110
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Dota 2 | 184
+309%
|
45−50
−309%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+553%
|
30−35
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RTX 3090 Ti и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 320% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 306% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 773% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Arc A530M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.91 | 18.97 |
| Новизна | 27 января 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 289.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 592.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
