GeForce RTX 3080 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 628% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 41.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 512 |
| Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+630%
| 23
−630%
|
| 1440p | 125
+635%
| 17
−635%
|
| 4K | 87
+867%
| 9
−867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1085%
|
13
−1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+689%
|
19
−689%
|
| Elden Ring | 250−260
+1289%
|
18
−1289%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1611%
|
9
−1611%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+787%
|
15
−787%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+1097%
|
32
−1097%
|
| Metro Exodus | 129
+378%
|
27
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+297%
|
33
−297%
|
| Valorant | 277
+530%
|
44
−530%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1611%
|
9
−1611%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+1036%
|
11
−1036%
|
| Dota 2 | 147
+407%
|
29
−407%
|
| Elden Ring | 306
+1291%
|
22
−1291%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30
−310%
|
| Fortnite | 250−260
+383%
|
50−55
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+1107%
|
27
−1107%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+674%
|
19
−674%
|
| Metro Exodus | 119
+526%
|
19
−526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+277%
|
57
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+892%
|
12
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 200
+1329%
|
14
−1329%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+806%
|
16−18
−806%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1200%
|
9
−1200%
|
| Dota 2 | 135
+181%
|
48
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1148%
|
23
−1148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Valorant | 268
+624%
|
37
−624%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+1144%
|
9
−1144%
|
| Elden Ring | 181
+1408%
|
12
−1408%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1144%
|
9
−1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| World of Tanks | 400−450
+2029%
|
21
−2029%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2
−3850%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+1269%
|
16
−1269%
|
| Metro Exodus | 107
+529%
|
17
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Valorant | 248
+536%
|
39
−536%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Dota 2 | 143
+1330%
|
10
−1330%
|
| Elden Ring | 98
+1533%
|
6
−1533%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+1330%
|
10
−1330%
|
| Metro Exodus | 65
+983%
|
6
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1508%
|
13
−1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1330%
|
10
−1330%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18
−617%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Fortnite | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1400%
|
9
−1400%
|
| Valorant | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
Так RTX 3080 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 630% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 635% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 на 3850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 9.00 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 628%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
