GeForce RTX 3080 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Arc A530M на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 313 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.78 | 20.10 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1536 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 96 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+262%
| 45−50
−262%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+126%
|
75−80
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Fortnite | 280−290
+196%
|
95−100
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+219%
|
70−75
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+162%
|
55−60
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+105%
|
75−80
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+253%
|
35−40
−253%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Fortnite | 280−290
+196%
|
95−100
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+219%
|
70−75
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+116%
|
65−70
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+506%
|
50−55
−506%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+219%
|
70−75
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Valorant | 268
+92.8%
|
130−140
−92.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+196%
|
95−100
−196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+245%
|
130−140
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Metro Exodus | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 350−400
+128%
|
170−180
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+344%
|
45−50
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+333%
|
30−35
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
| Valorant | 300−350
+220%
|
100−110
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Так RTX 3080 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 262% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 249% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 254% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc A530M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.42 | 18.20 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 237.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 392.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
