GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 3080 Mobile на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.78 | 19.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−96.6%
| 230−240
+96.6%
|
| 1440p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| 4K | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Dota 2 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Far Cry 5 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−100%
|
270−280
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Metro Exodus | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Valorant | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−101%
|
550−600
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 250−260
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 230−240
−88.3%
|
450−500
+88.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Far Cry 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Так RTX 3080 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 97% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 92% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.82 | 74.31 |
| Новизна | 12 января 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 101.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
