GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3080 Mobile на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.79 | 17.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−79.5%
| 210−220
+79.5%
|
| 1440p | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| 4K | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Dota 2 | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Metro Exodus | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Valorant | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Так RTX 3080 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 79% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 78% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.93 | 70.86 |
| Новизна | 12 января 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 82%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
