GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比RTX 3080 Mobile高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.77 | 19.93 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4096 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−96.6%
| 230−240
+96.6%
|
| 1440p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| 4K | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Dota 2 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Far Cry 5 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−100%
|
270−280
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Metro Exodus | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Valorant | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−101%
|
550−600
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 250−260
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 230−240
−88.3%
|
450−500
+88.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Far Cry 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的97% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的92% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的93% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.83 | 74.31 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的耗电量降低了160.9%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 101.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
