GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 3080 Ti Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.34 | 19.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4096 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−70.2%
| 240−250
+70.2%
|
| 1440p | 89
−68.5%
| 150−160
+68.5%
|
| 4K | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
| Valorant | 250−260
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Dota 2 | 158
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Metro Exodus | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
| Valorant | 250−260
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Dota 2 | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Valorant | 292
−71.2%
|
500−550
+71.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−68.2%
|
550−600
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 280−290
−55.7%
|
450−500
+55.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Valorant | 347
−58.5%
|
550−600
+58.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 70% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 69% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 69% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.31 | 74.31 |
| Новизна | 25 января 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 71.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
