GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 13 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.62 |
| Энергоэффективность | 24.63 | 20.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−224%
| 240−250
+224%
|
| 1440p | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 4K | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.41 |
| 1440p | нет данных | 9.99 |
| 4K | нет данных | 16.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Fortnite | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−209%
|
800−850
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Fortnite | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−221%
|
270−280
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Metro Exodus | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Dota 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry 5 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−216%
|
650−700
+216%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 224% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 210% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.80 | 74.34 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 226.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
