GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3080 Ti на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.98 | 18.10 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 4096 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
−7%
| 230−240
+7%
|
| 1440p | 144
−4.2%
| 150−160
+4.2%
|
| 4K | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Dota 2 | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Metro Exodus | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−7.5%
|
400−450
+7.5%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Valorant | 388
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−8.5%
|
550−600
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
+0.2%
|
450−500
−0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Dota 2 | 211
−9%
|
230−240
+9%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Так RTX 3080 Ti и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 7% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 4% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.16 | 70.86 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
