GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3080 12 GB всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.05 | 28.16 |
| Энергоэффективность | 13.98 | 16.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2022 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 4096 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 8.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+1.1%
| 180−190
−1.1%
|
| 1440p | 121
+0.8%
| 120−130
−0.8%
|
| 4K | 82
+2.5%
| 80−85
−2.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+64.4%
| 7.22
−64.4%
|
| 1440p | 6.60
+63.9%
| 10.83
−63.9%
|
| 4K | 9.74
+66.6%
| 16.24
−66.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+1%
|
300−310
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Dota 2 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Metro Exodus | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
| Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Dota 2 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 400−450
−1.4%
|
450−500
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Valorant | 300−350
+9.3%
|
300−310
−9.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Dota 2 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Так RTX 3080 12 GB и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.34 | 66.18 |
| Новизна | 11 января 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 17%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon AI PRO R9700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
