GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает B580 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.98 |
| Энергоэффективность | 30.40 | 15.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA103S | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+11%
| 127
−11%
|
| 1440p | 89
+29%
| 69
−29%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+15.5%
|
210−220
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+21.4%
|
112
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−20.7%
|
134
+20.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+27.8%
|
97
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 147
−17.7%
|
173
+17.7%
|
| Fortnite | 190−200
+18%
|
160−170
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−47.3%
|
193
+47.3%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.2%
|
150−160
−11.2%
|
| Valorant | 250−260
+14.2%
|
220−230
−14.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−19%
|
210−220
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Dota 2 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160
+14.3%
|
| Fortnite | 190−200
+18%
|
160−170
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−50%
|
174
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+4.3%
|
140
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Metro Exodus | 110
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.2%
|
150−160
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−5.8%
|
236
+5.8%
|
| Valorant | 250−260
+14.2%
|
220−230
−14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Dota 2 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 132
−12.9%
|
149
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.2%
|
150−160
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Valorant | 292
+29.8%
|
220−230
−29.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+18%
|
160−170
−18%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.6%
|
260−270
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Metro Exodus | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+12.1%
|
250−260
−12.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+13%
|
54
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+26.5%
|
68
−26.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Valorant | 347
+47.7%
|
230−240
−47.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 29% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 54% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 50 тестах (79%)
- Arc B580 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 36.05 |
| Новизна | 25 января 2022 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 19.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 65.2%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
