GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 680M на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.49 | 11.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 768 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 48 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+278%
| 37
−278%
|
| 1440p | 90
+374%
| 19
−374%
|
| 4K | 59
+490%
| 10
−490%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
+361%
|
28
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+249%
|
39
−249%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+381%
|
26
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+771%
|
14
−771%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+395%
|
56
−395%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+318%
|
38
−318%
|
| Metro Exodus | 112
+187%
|
39
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 341
+112%
|
161
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+424%
|
21
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+818%
|
11
−818%
|
| Dota 2 | 150
+213%
|
48
−213%
|
| Far Cry 5 | 103
+186%
|
36
−186%
|
| Fortnite | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+387%
|
47
−387%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+306%
|
36
−306%
|
| Metro Exodus | 98
+263%
|
27
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+215%
|
65−70
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+569%
|
24−27
−569%
|
| Valorant | 174
+480%
|
30
−480%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+439%
|
18
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+878%
|
9
−878%
|
| Dota 2 | 151
+148%
|
61
−148%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+400%
|
40
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+369%
|
26
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+215%
|
65−70
−215%
|
| Valorant | 292
+100%
|
146
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+494%
|
17
−494%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+494%
|
17
−494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| World of Tanks | 300−350
+424%
|
60−65
−424%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+1000%
|
5
−1000%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+456%
|
27
−456%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| Metro Exodus | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
17
−406%
|
| Valorant | 223
+914%
|
21−24
−914%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Dota 2 | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2
−1250%
|
| Dota 2 | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Fortnite | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Valorant | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 278% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 374% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 490% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Radeon 680M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.84 | 8.67 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 486.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
