GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 660M на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 522 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.20 | 14.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 384 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 232 | 24 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+464%
| 25
−464%
|
| 1440p | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
| 4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+662%
|
29
−662%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+556%
|
35−40
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+467%
|
24
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+635%
|
23
−635%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+464%
|
35−40
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+520%
|
20
−520%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30
−390%
|
| Fortnite | 200−210
+337%
|
45−50
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+236%
|
39
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| Valorant | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+669%
|
13
−669%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+359%
|
35−40
−359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+629%
|
14
−629%
|
| Dota 2 | 158
+182%
|
56
−182%
|
| Far Cry 5 | 140
+438%
|
26
−438%
|
| Fortnite | 200−210
+337%
|
45−50
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+263%
|
32
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+484%
|
25
−484%
|
| Metro Exodus | 110
+633%
|
15
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+758%
|
26
−758%
|
| Valorant | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+332%
|
30−35
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Dota 2 | 151
+215%
|
48
−215%
|
| Far Cry 5 | 132
+428%
|
25
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+687%
|
15
−687%
|
| Valorant | 292
+265%
|
80−85
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+337%
|
45−50
−337%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+456%
|
55−60
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 290−300
+234%
|
85−90
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Valorant | 347
+768%
|
40−45
−768%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
| Far Cry 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 464% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 529% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 556% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Radeon 660M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.67 | 7.07 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 517.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
