GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает 680M на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 11.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+222%
| 37
−222%
|
| 1440p | 73
+284%
| 19
−284%
|
| 4K | 46
+360%
| 10
−360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+268%
|
28
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
39
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+285%
|
26
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+671%
|
14
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+366%
|
56
−366%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+287%
|
38
−287%
|
| Metro Exodus | 108
+177%
|
39
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Valorant | 198
+23%
|
161
−23%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+310%
|
21
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+718%
|
11
−718%
|
| Dota 2 | 132
+175%
|
48
−175%
|
| Far Cry 5 | 83
+131%
|
36
−131%
|
| Fortnite | 180−190
+257%
|
50−55
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+353%
|
47
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+264%
|
36
−264%
|
| Metro Exodus | 91
+237%
|
27
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+204%
|
65−70
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+496%
|
24−27
−496%
|
| Valorant | 111
+270%
|
30
−270%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+789%
|
9
−789%
|
| Dota 2 | 128
+110%
|
61
−110%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+363%
|
40
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+323%
|
26
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+204%
|
65−70
−204%
|
| Valorant | 179
+22.6%
|
146
−22.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+453%
|
17
−453%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+453%
|
17
−453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| World of Tanks | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+320%
|
5
−320%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+422%
|
27
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Metro Exodus | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
17
−365%
|
| Valorant | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Dota 2 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+464%
|
24−27
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2
−450%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Так RTX 3080 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 222% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 284% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 8.67 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 393.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
