GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A770 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.73 |
| Энергоэффективность | 30.14 | 10.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA103S | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4096 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+29.4%
| 109
−29.4%
|
| 1440p | 88
+37.5%
| 64
−37.5%
|
| 4K | 59
+51.3%
| 39
−51.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.02 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−23.8%
|
317
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+74.4%
|
78
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−13.6%
|
125
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−22.7%
|
270
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 147
+25.6%
|
117
−25.6%
|
| Fortnite | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+445%
|
33
−445%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+18.5%
|
92
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Valorant | 260−270
+31.8%
|
190−200
−31.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+25.2%
|
143
−25.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Dota 2 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Far Cry 5 | 140
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Fortnite | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+481%
|
31
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+39%
|
105
−39%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Metro Exodus | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+13.8%
|
196
−13.8%
|
| Valorant | 260−270
+31.8%
|
190−200
−31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Dota 2 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Far Cry 5 | 132
+26.9%
|
104
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
23
−683%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Valorant | 292
+47.5%
|
190−200
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+48.4%
|
220−230
−48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+124%
|
45
−124%
|
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+41.5%
|
82
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+150%
|
48
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Valorant | 347
+79.8%
|
190−200
−79.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1113%
|
8
−1113%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1113% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- Arc A770 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.68 | 29.50 |
| Новизна | 25 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 48.1%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
