Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 464% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 58 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.35 | 30.42 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1260 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−509%
| 140
+509%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90
+429%
|
| 4K | 9
−556%
| 59
+556%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−892%
|
129
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−616%
|
136
+616%
|
| Elden Ring | 18
−700%
|
144
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1289%
|
125
+1289%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−713%
|
122
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−766%
|
277
+766%
|
| Metro Exodus | 27
−315%
|
112
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−185%
|
90−95
+185%
|
| Valorant | 44
−675%
|
341
+675%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1122%
|
110
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Dota 2 | 29
−417%
|
150
+417%
|
| Elden Ring | 22
−695%
|
175
+695%
|
| Far Cry 5 | 30
−243%
|
103
+243%
|
| Fortnite | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−748%
|
229
+748%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−668%
|
146
+668%
|
| Metro Exodus | 19
−416%
|
98
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−275%
|
210−220
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−683%
|
90−95
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 14
−1143%
|
174
+1143%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−878%
|
88
+878%
|
| Dota 2 | 48
−215%
|
151
+215%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−770%
|
200
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
| Valorant | 37
−689%
|
292
+689%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−1022%
|
101
+1022%
|
| Elden Ring | 12
−842%
|
113
+842%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1022%
|
101
+1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| World of Tanks | 21
−1443%
|
300−350
+1443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−2650%
|
55
+2650%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−838%
|
150
+838%
|
| Metro Exodus | 17
−447%
|
93
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Valorant | 39
−472%
|
223
+472%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Dota 2 | 10
−1100%
|
120
+1100%
|
| Elden Ring | 6
−750%
|
51
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1100%
|
120
+1100%
|
| Metro Exodus | 6
−700%
|
48
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1100%
|
120
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 18
−606%
|
127
+606%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Fortnite | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−933%
|
93
+933%
|
| Valorant | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 509% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 556% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 50.82 |
| Новизна | 7 января 2020 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 464%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
