GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6500 XT на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.08 |
| Энергоэффективность | 25.58 | 15.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65
−83.1%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30
−140%
|
| 4K | 45
+181%
| 16
−181%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+61.3%
|
111
−61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+128%
|
40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+26.5%
|
102
−26.5%
|
| Fortnite | 170−180
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+109%
|
90−95
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+124%
|
66
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Valorant | 220−230
+41.4%
|
160−170
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+207%
|
28
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Dota 2 | 134
−8.2%
|
145
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Fortnite | 170−180
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+102%
|
90−95
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+286%
|
35
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Metro Exodus | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+108%
|
92
−108%
|
| Valorant | 220−230
+41.4%
|
160−170
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+163%
|
24
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30
−153%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+68.8%
|
90−95
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Valorant | 179
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.8%
|
160−170
−64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+154%
|
37
−154%
|
| Metro Exodus | 58
+222%
|
18
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+29.4%
|
200−210
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Far Cry 5 | 103
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
11
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+150%
|
28
−150%
|
| Valorant | 240−250
+77.8%
|
130−140
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4
−475%
|
| Dota 2 | 110
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 140% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 475% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 24.54 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 72%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
