GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 19 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.73 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
Cena teraz | brak danych | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 313 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 87% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 61% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 85% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
−71.1%
| 195
+71.1%
|
1440p | 75
−77.3%
| 133
+77.3%
|
4K | 48
−85.4%
| 89
+85.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−73.9%
|
207
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−141%
|
159
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−64.5%
|
176
+64.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
Forza Horizon 4 | 189
−34.4%
|
254
+34.4%
|
Hitman 3 | 114
−2.6%
|
117
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 199
−103%
|
403
+103%
|
Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
−125%
|
505
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
143
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−32.9%
|
101
+32.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−71.6%
|
151
+71.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
Hitman 3 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−95.3%
|
290−300
+95.3%
|
Metro Exodus | 125
−22.4%
|
153
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−120%
|
402
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−117%
|
369
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 181
−9.9%
|
199
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−32.4%
|
90
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
−29.9%
|
217
+29.9%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−123%
|
295
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−109%
|
351
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−92.6%
|
181
+92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 123
−17.1%
|
144
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−47.2%
|
78
+47.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Far Cry 5 | 91
−87.9%
|
171
+87.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
−40.7%
|
197
+40.7%
|
Hitman 3 | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−108%
|
233
+108%
|
Metro Exodus | 91
−52.7%
|
139
+52.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−113%
|
266
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−187%
|
152
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−74%
|
127
+74%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 38
−118%
|
83
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−102%
|
97
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−139%
|
153
+139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−109%
|
46
+109%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 93
−64.5%
|
153
+64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−129%
|
144
+129%
|
Metro Exodus | 58
−86.2%
|
108
+86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−122%
|
60
+122%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−152%
|
111
+152%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 jest 187% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX 3070 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.19 | 69.37 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 24 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.