GeForce RTX 3060 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 3060 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 91 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.38 | 30.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7424 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | 112 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−25.9%
| 141
+25.9%
|
| 1440p | 64
−39.1%
| 89
+39.1%
|
| 4K | 42
−40.5%
| 59
+40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−9.3%
|
240−250
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.3%
|
220
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−59%
|
124
+59%
|
| Far Cry 5 | 146
−0.7%
|
147
+0.7%
|
| Fortnite | 170−180
−11.3%
|
190−200
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−5.6%
|
131
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Valorant | 230−240
−8.9%
|
250−260
+8.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25.7%
|
179
−25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−36%
|
102
+36%
|
| Dota 2 | 156
−1.3%
|
158
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−3.7%
|
140
+3.7%
|
| Fortnite | 170−180
−11.3%
|
190−200
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−5.5%
|
116
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−24.6%
|
223
+24.6%
|
| Valorant | 230−240
−8.9%
|
250−260
+8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Dota 2 | 147
−2.7%
|
151
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−12%
|
170−180
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−35.6%
|
118
+35.6%
|
| Valorant | 230−240
−23.7%
|
292
+23.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−11.3%
|
190−200
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Metro Exodus | 50
−46%
|
73
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−7.9%
|
280−290
+7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Metro Exodus | 32
−50%
|
48
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Valorant | 250−260
−38.8%
|
347
+38.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Dota 2 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Так RTX 3060 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 39% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.59 | 43.19 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
