GeForce RTX 3060 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает RTX 3060 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 81 | 47 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 70.17 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.00 | 19.30 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 7168 |
Частота ядра | 1320 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 369.6 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 112 | 224 |
Tensor Cores | 112 | 224 |
Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
1440p | 71
−19.7%
| 85−90
+19.7%
|
4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.74 | нет данных |
1440p | 4.63 | нет данных |
4K | 6.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 226
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
Forza Horizon 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Metro Exodus | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Valorant | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
Far Cry 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Fortnite | 180−190
−23%
|
230−240
+23%
|
Forza Horizon 4 | 180
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Forza Horizon 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Grand Theft Auto V | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Metro Exodus | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Valorant | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Dota 2 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Forza Horizon 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Valorant | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Dota 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
World of Tanks | 280−290
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Valorant | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Dota 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Grand Theft Auto V | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Fortnite | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Valorant | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Так RTX 3060 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 25% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 20% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.75 | 53.94 |
Новизна | 12 января 2021 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 26.2%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.