GeForce RTX 3060 vs RTX A4500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	81	45
Posisi berdasarkan popularitas	4	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	71.32	tidak ada data
Efisiensi daya	18.16	19.55
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GA106	GA102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	12 Januari 2021 (3 tahun lalu)	23 November 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	7168
Clockspeed core	1320 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1777 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	12,000 million	28,300 million
Proses teknologi	8 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	199.0	369.6
Performa floating-point	12.74 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	112	224
Tensor Cores	112	224
Ray Tracing Cores	28	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	242 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 12-pin	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	12 GB	20 GB
Lebar memori bus	192 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	1875 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	360.0 GB/s	640.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce RTX 3060 dan RTX A4500, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3060 44.29

RTX A4500 56.10
+26.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3060 17085

RTX A4500 21639
+26.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RTX 3060 88251

RTX A4500 142509
+61.5%

GeekBench 5 Vulkan

RTX 3060 89918

RTX A4500 132164
+47%

GeekBench 5 CUDA

RTX 3060 98715

RTX A4500 171509
+73.7%

Performa game

Hasil GeForce RTX 3060 dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	124 −21%	150−160 +21%
1440p	81 −23.5%	100−110 +23.5%
4K	52 −25%	65−70 +25%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.65	tidak ada data
1440p	4.06	tidak ada data
4K	6.33	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
−26.6%

100−105

+26.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Assassin's Creed Valhalla	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Battlefield 5	140−150 −19.7%	170−180 +19.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Cyberpunk 2077	78 −21.8%	95−100 +21.8%
Far Cry 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Far Cry New Dawn	100−110 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 4	200−210 −23.2%	250−260 +23.2%
Hitman 3	120 −25%	150−160 +25%
Horizon Zero Dawn	170−180 −22.9%	220−230 +22.9%
Metro Exodus	130−140 −25%	170−180 +25%
Red Dead Redemption 2	95−100 −21.2%	120−130 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −26.5%	210−220 +26.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 −25.9%	170−180 +25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Assassin's Creed Valhalla	85 −17.6%	100−105 +17.6%
Battlefield 5	140−150 −19.7%	170−180 +19.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Cyberpunk 2077	75 −20%	90−95 +20%
Far Cry 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Far Cry New Dawn	100−110 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 4	200−210 −23.2%	250−260 +23.2%
Hitman 3	116 −20.7%	140−150 +20.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 −22.9%	220−230 +22.9%
Metro Exodus	130−140 −25%	170−180 +25%
Red Dead Redemption 2	95−100 −21.2%	120−130 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	180 −22.2%	220−230 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Watch Dogs: Legion	130−140 −25.9%	170−180 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Assassin's Creed Valhalla	75 −20%	90−95 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Cyberpunk 2077	64 −25%	80−85 +25%
Far Cry 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Forza Horizon 4	200−210 −23.2%	250−260 +23.2%
Hitman 3	101 −18.8%	120−130 +18.8%
Horizon Zero Dawn	142 −19.7%	170−180 +19.7%
Shadow of the Tomb Raider	154 −23.4%	190−200 +23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −23.3%	90−95 +23.3%
Watch Dogs: Legion	59 −18.6%	70−75 +18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
−21.2%

120−130

+21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −25%	85−90 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Assassin's Creed Valhalla	60 −25%	75−80 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −25%	65−70 +25%
Cyberpunk 2077	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	240−250 −24.5%	300−310 +24.5%
Hitman 3	68 −25%	85−90 +25%
Horizon Zero Dawn	106 −22.6%	130−140 +22.6%
Metro Exodus	89 −23.6%	110−120 +23.6%
Shadow of the Tomb Raider	115 −21.7%	140−150 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Watch Dogs: Legion	200−210 −22%	250−260 +22%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−25%

95−100
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Hitman 3	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Horizon Zero Dawn	190−200 −23.1%	240−250 +23.1%
Metro Exodus	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −19%	75−80 +19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Assassin's Creed Valhalla	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	60−65 −19%	75−80 +19%
Shadow of the Tomb Raider	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Watch Dogs: Legion	27 −11.1%	30−33 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−25%

50−55
+25%

Beginilah cara RTX 3060 dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 adalah 21% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 adalah 23% lebih cepat di 1440p
RTX A4500 adalah 25% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	44.29	56.10
Kebaruan	12 Januari 2021	23 November 2021
Jumlah maksimum memori	12 GB	20 GB
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	200 Watt

RTX 3060 memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A4500 memiliki skor performa agregat 26.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 66.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3060 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 dirancang untuk PC serta RTX A4500 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce RTX 3060

RTX A4500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 28249 suara

Beri rating GeForce RTX 3060 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 190 suara

Beri rating RTX A4500 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce RTX 3060 atau RTX A4500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.