GeForce RTX 3060 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает Arc A770 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 180 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.07 | 48.29 |
| Энергоэффективность | 17.93 | 10.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у Arc A770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | 112 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+4.6%
| 108
−4.6%
|
| 1440p | 66
+3.1%
| 64
−3.1%
|
| 4K | 42
+7.7%
| 39
−7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+4.6%
| 3.05
−4.6%
|
| 1440p | 4.98
+3.1%
| 5.14
−3.1%
|
| 4K | 7.83
+7.7%
| 8.44
−7.7%
|
- У RTX 3060 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RTX 3060 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−38.4%
|
317
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−14.2%
|
217
+14.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+1.6%
|
187
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+24.8%
|
117
−24.8%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+379%
|
33
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−12.1%
|
139
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Valorant | 230−240
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+60.1%
|
143
−60.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+27.5%
|
149
−27.5%
|
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Far Cry 5 | 135
+23.9%
|
109
−23.9%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+410%
|
31
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Metro Exodus | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−9.5%
|
196
+9.5%
|
| Valorant | 230−240
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+61%
|
118
−61%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+22.1%
|
104
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+587%
|
23
−587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+20.8%
|
72
−20.8%
|
| Valorant | 230−240
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+28.8%
|
220−230
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+80%
|
45
−80%
|
| Metro Exodus | 50
−42%
|
71
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.7%
|
230−240
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+1.1%
|
88
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+693%
|
15
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Metro Exodus | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Valorant | 250−260
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+900%
|
8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Так RTX 3060 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 900% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 48 тестах (76%)
- Arc A770 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 33.13 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 29.6%, и энергопотребление ниже на 32.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
