GeForce RTX 3060 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 489 |
| Место по популярности | 4 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 69.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 41.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA106 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1320 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1875 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+430%
| 23
−430%
|
| 1440p | 72
+324%
| 17
−324%
|
| 4K | 50
+456%
| 9
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+638%
|
13
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
19
−316%
|
| Elden Ring | 119
+561%
|
18
−561%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+967%
|
9
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+606%
|
32
−606%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Valorant | 180−190
+311%
|
44
−311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+967%
|
9
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Dota 2 | 146
+403%
|
29
−403%
|
| Elden Ring | 149
+577%
|
22
−577%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30
−250%
|
| Fortnite | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+567%
|
27
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+642%
|
19
−642%
|
| Metro Exodus | 87
+358%
|
19
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+267%
|
57
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 180−190
+1193%
|
14
−1193%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Dota 2 | 147
+206%
|
48
−206%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+570%
|
23
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
| Valorant | 180−190
+389%
|
37
−389%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+800%
|
9
−800%
|
| Elden Ring | 85
+608%
|
12
−608%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+800%
|
9
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 280−290
+1238%
|
21
−1238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2
−1750%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+653%
|
18−20
−653%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+619%
|
16
−619%
|
| Metro Exodus | 89
+424%
|
17
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Valorant | 140−150
+279%
|
39
−279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Dota 2 | 82
+720%
|
10
−720%
|
| Elden Ring | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10
−720%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1031%
|
13
−1031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+720%
|
10
−720%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 115
+539%
|
18
−539%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Fortnite | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+644%
|
9
−644%
|
| Valorant | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Так RTX 3060 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 430% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 324% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.44 | 9.00 |
| Новизна | 12 января 2021 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 393.8%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
