GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RTX 3060 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 35 |
| Место по популярности | 4 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 67.90 | 68.02 |
| Энергоэффективность | 17.88 | 16.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 и RX 7800 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−85.2%
| 213
+85.2%
|
| 1440p | 67
−83.6%
| 123
+83.6%
|
| 4K | 43
−67.4%
| 72
+67.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.86
−22.1%
| 2.34
+22.1%
|
| 1440p | 4.91
−21%
| 4.06
+21%
|
| 4K | 7.65
−10.4%
| 6.93
+10.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−159%
|
324
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.6%
|
351
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−214%
|
248
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−94.4%
|
243
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−54.3%
|
355
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−151%
|
196
+151%
|
| Far Cry 5 | 146
−39.7%
|
204
+39.7%
|
| Fortnite | 170−180
−51.4%
|
260−270
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−123%
|
276
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16%
|
145
+16%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−23%
|
283
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Dota 2 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Far Cry 5 | 135
−45.2%
|
196
+45.2%
|
| Fortnite | 170−180
−51.4%
|
260−270
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−65.2%
|
261
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−133%
|
256
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−26.2%
|
178
+26.2%
|
| Metro Exodus | 81
−112%
|
172
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−104%
|
366
+104%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−134%
|
150
+134%
|
| Dota 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−43.3%
|
182
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40.5%
|
222
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−130%
|
200
+130%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−51.4%
|
260−270
+51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−62%
|
175
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−51.4%
|
400−450
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Metro Exodus | 50
−112%
|
106
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−39.8%
|
350−400
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 94
−87.2%
|
176
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.7%
|
202
+69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−104%
|
147
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| Metro Exodus | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Valorant | 240−250
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−117%
|
104
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 85% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 84% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 17% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7800 XT лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 54.13 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 41.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
