GeForce RTX 3060対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	91	163
人気順の場所	4	トップ100圏外
費用対効果評価	69.19	55.19
電力効率	17.79	10.35
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA106	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １月 2021(4年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$329	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060はArc A770より25%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4096
コア周波数	1320 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1777 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	12,000 million	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	199.0	614.4
浮動小数点性能	12.74 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	112	512
Ray Tracing Cores	28	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	242 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1875 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	360.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3060とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 42.74
+29.9%

Arc A770 32.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 17085
+29.9%

Arc A770 13153

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 28375

Arc A770 41303
+45.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3060 79706

Arc A770 103295
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 21379

Arc A770 32666
+52.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 120745

Arc A770 139166
+15.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3060 537787

Arc A770 628292
+16.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +5.5%	109 −5.5%
1440p	67 +4.7%	64 −4.7%
4K	43 +10.3%	39 −10.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.86 +5.5%	3.02 −5.5%
1440p	4.91 +4.7%	5.14 −4.7%
4K	7.65 +10.3%	8.44 −10.3%

RTX 3060のフレーム単価は1080pの方が6%低い。
1440pでは、RTX 3060とArc A770の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RTX 3060のフレーム単価は4Kの方が10%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 −37.2%	317 +37.2%
Cyberpunk 2077	79 +1.3%	78 −1.3%
Hogwarts Legacy	95−100 −27.6%	125 +27.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	230−240 −16.9%	270 +16.9%
Cyberpunk 2077	78 +11.4%	70 −11.4%
Far Cry 5	146 +24.8%	117 −24.8%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +379%	33 −379%
Forza Horizon 5	124 −12.1%	139 +12.1%
Hogwarts Legacy	95−100 +6.5%	92 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +25%	120−130 −25%
Valorant	230−240 +18.7%	190−200 −18.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	230−240 +61.5%	143 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	75 +23%	61 −23%
Dota 2	156 +30%	120−130 −30%
Far Cry 5	135 +23.9%	109 −23.9%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +410%	31 −410%
Forza Horizon 5	110 −15.5%	127 +15.5%
Grand Theft Auto V	141 +34.3%	105 −34.3%
Hogwarts Legacy	95−100 +32.4%	74 −32.4%
Metro Exodus	81 −39.5%	113 +39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +25%	120−130 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 −9.5%	196 +9.5%
Valorant	230−240 +18.7%	190−200 −18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Cyberpunk 2077	64 +10.3%	58 −10.3%
Dota 2	147 +33.6%	110−120 −33.6%
Far Cry 5	127 +22.1%	104 −22.1%
Forza Horizon 4	150−160 +587%	23 −587%
Hogwarts Legacy	95−100 +58.1%	62 −58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +25%	120−130 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +20.8%	72 −20.8%
Valorant	230−240 +18.7%	190−200 −18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+22.9%

140−150

−22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +20%	90 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +29%	220−230 −29%
Grand Theft Auto V	81 +80%	45 −80%
Metro Exodus	50 −42%	71 +42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +13.7%	230−240 −13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Cyberpunk 2077	39 −15.4%	45 +15.4%
Far Cry 5	94 +14.6%	82 −14.6%
Forza Horizon 4	110−120 +693%	15 −693%
Hogwarts Legacy	50−55 +6.4%	47 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +20%	60 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+35.8%

80−85

−35.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +75%	28 −75%
Grand Theft Auto V	82 +70.8%	48 −70.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	32 −46.9%	47 +46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −12.3%	73 +12.3%
Valorant	250−260 +30.2%	190−200 −30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	18 −44.4%	26 +44.4%
Dota 2	115 +35.3%	85−90 −35.3%
Far Cry 5	48 −2.1%	49 +2.1%
Forza Horizon 4	80−85 +900%	8 −900%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+44.7%

35−40

−44.7%

これが人気ゲームでのRTX 3060とArc A770の競争である：

RTX 3060は1080pでは6%速い。
RTX 3060は1440pでは5%速い。
RTX 3060は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3060の方が900%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでRTX 3060が先行（76%）。
13テストでArc A770が先行（21%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.74	32.90
ノベルティ	12 １月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	225 ワット