GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3060 Ti на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 11 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.53 | 17.43 |
| Энергоэффективность | 18.34 | 17.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 293% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 152 | 384 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−40.8%
| 200−210
+40.8%
|
| 1440p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+612%
| 20.00
−612%
|
| 1440p | 5.12
+611%
| 36.35
−611%
|
| 4K | 8.14
+656%
| 61.52
−656%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 612% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 611% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 656% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Elden Ring | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Metro Exodus | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Valorant | 320
−40.6%
|
450−500
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Dota 2 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Elden Ring | 187
−39%
|
260−270
+39%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Elden Ring | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| World of Tanks | 300−350
−31.6%
|
450−500
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 219
−37%
|
300−310
+37%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Elden Ring | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Так RTX 3060 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 41% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 41% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 75.82 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 42.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
