GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon PRO W7900
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900 比 RTX 3060 Ti 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 68 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.45 | 18.60 |
電源效率 | 18.21 | 17.55 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA104 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 12月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 209% 性价比高于 PRO W7900。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 6144 |
核心频率 | 1410 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 958.1 |
带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 80 | 192 |
TMUs | 152 | 384 |
Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 38 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
−36.7%
| 190−200
+36.7%
|
1440p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.87
+633%
| 21.05
−633%
|
1440p | 5.12
+611%
| 36.35
−611%
|
4K | 8.14
+656%
| 61.52
−656%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 633% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 611% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 656% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Dead Island 2 | 325
−38.5%
|
450−500
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 330
−36.4%
|
450−500
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Dead Island 2 | 284
−40.8%
|
400−450
+40.8%
|
Far Cry 5 | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
Forza Horizon 5 | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
Valorant | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Counter-Strike 2 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Dead Island 2 | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Dota 2 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Far Cry 5 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
Forza Horizon 5 | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
Grand Theft Auto V | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Metro Exodus | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
Valorant | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Dead Island 2 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
Dota 2 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Far Cry 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Valorant | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−29.3%
|
450−500
+29.3%
|
Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Metro Exodus | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Valorant | 300−350
−32%
|
400−450
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Dead Island 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Dead Island 2 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Grand Theft Auto V | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Valorant | 280−290
−38.4%
|
400−450
+38.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Dead Island 2 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的41% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的33% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 51.22 | 72.79 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的耗电量降低了47.5%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 42.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Ti。
应当记住,GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。