GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 Ti dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7900 mengungguli RTX 3060 Ti dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 53 | 13 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 25 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 68.24 | 18.07 |
| Efisiensi daya | 18.26 | 17.56 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | Navi 31 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3060 Ti memiliki 278% nilai uang yang lebih baik daripada PRO W7900.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4864 | 6144 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 253.1 | 958.1 |
| Performa floating-point | 16.2 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 152 | 384 |
| Tensor Cores | 152 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 38 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 280 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 142
−40.8%
| 200−210
+40.8%
|
| 1440p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.81
+612%
| 20.00
−612%
|
| 1440p | 5.12
+611%
| 36.35
−611%
|
| 4K | 8.14
+656%
| 61.52
−656%
|
- Biaya per frame pada RTX 3060 Ti adalah 612% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3060 Ti adalah 611% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3060 Ti adalah 656% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Valorant | 320
−40.6%
|
450−500
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Dota 2 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| World of Tanks | 300−350
−31.2%
|
450−500
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 219
−37%
|
300−310
+37%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Beginilah cara RTX 3060 Ti dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7900 adalah 41% lebih cepat di 1080p
- PRO W7900 adalah 41% lebih cepat di 1440p
- PRO W7900 adalah 33% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 50.97 | 72.30 |
| Kebaruan | 1 Desember 2020 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 295 Watt |
RTX 3060 Ti memiliki konsumsi daya 47.5% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 41.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3060 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 Ti dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
