GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Arc A550M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 256 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 28.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+132%
| 60−65
−132%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+159%
|
130−140
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Dead Island 2 | 325
+235%
|
95−100
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+148%
|
130−140
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Dead Island 2 | 284
+193%
|
95−100
−193%
|
| Far Cry 5 | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| Fortnite | 210−220
+82.8%
|
110−120
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+115%
|
90−95
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+141%
|
70−75
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 270−280
+67.3%
|
160−170
−67.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+68.4%
|
130−140
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Dead Island 2 | 210
+116%
|
95−100
−116%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 137
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Fortnite | 210−220
+82.8%
|
110−120
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+111%
|
90−95
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+116%
|
70−75
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 270−280
+67.3%
|
160−170
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Dead Island 2 | 159
+63.9%
|
95−100
−63.9%
|
| Dota 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+86%
|
90−95
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Valorant | 274
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+82.8%
|
110−120
−82.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+186%
|
50−55
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+111%
|
160−170
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
| Metro Exodus | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+50.7%
|
200−210
−50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Dead Island 2 | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Dead Island 2 | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
| Metro Exodus | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dead Island 2 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Dota 2 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 132% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 123% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 235% быстрее.
- в Dead Island 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 64 тестах (97%)
- Arc A550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.22 | 23.89 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 114.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
