Iris Xe MAX Graphics vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T500 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 643 | 501 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.89 | 33.94 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | DG1 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 300 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 94.92 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
1440p | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
4K | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Fortnite | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Valorant | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 40
−125%
|
90
+125%
|
Far Cry 5 | 25
−12%
|
28
+12%
|
Fortnite | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Grand Theft Auto V | 20
−55%
|
31
+55%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Metro Exodus | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Valorant | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Valorant | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Valorant | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Valorant | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 20
−40%
|
28
+40%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T500 Mobile на 33% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 33% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 38% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T500 Mobile на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 5 тестах (10%)
- T500 Mobile лучше в 43 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.68 | 8.23 |
Новизна | 31 октября 2020 | 2 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 18 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 75.9%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.