GeForce RTX 3060 Ti 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比Arc A550M高出了117%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 225 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.19 | 27.98 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2048 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+117%
| 65−70
−117%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+85.6%
|
110−120
−85.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+277%
|
50−55
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+85.6%
|
110−120
−85.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+140%
|
80−85
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+81.6%
|
130−140
−81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Hitman 3 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的117% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 317%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A550M的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A550M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 53.12 | 24.51 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 116.7%.
另一方面，Arc A550M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
