GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile的表现比Vega 7高出了217%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 245 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 10 |
| 電源效率 | 21.70 | 11.40 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GA107 | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 448 |
| 核心频率 | 712 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+288%
| 24
−288%
|
| 1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18
−83.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18
−489%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14
−493%
|
| Far Cry 5 | 118
+490%
|
20
−490%
|
| Fortnite | 110−120
+77.8%
|
63
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+141%
|
37
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+439%
|
18
−439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Valorant | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+328%
|
58
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10
−510%
|
| Dota 2 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Far Cry 5 | 107
+494%
|
18
−494%
|
| Fortnite | 110−120
+315%
|
27
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+653%
|
17
−653%
|
| Metro Exodus | 62
+377%
|
13
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+274%
|
23
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+784%
|
19
−784%
|
| Valorant | 150−160
+115%
|
73
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Dota 2 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+230%
|
27
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+475%
|
12
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+400%
|
13
−400%
|
| Valorant | 150−160
+528%
|
25
−528%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+700%
|
14
−700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+193%
|
50−55
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 190−200
+308%
|
48
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 120−130
+416%
|
25
−416%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的288% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的104% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
