GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 780M
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon 780M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 283 |
| Место по популярности | 44 | 57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Ampere GA106 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1552 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon 780M на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 29% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 89% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 98% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 121% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 855% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 41% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 78% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 165% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 324% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon 780M на 94% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+153%
| 36
−153%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21
−148%
|
| 4K | 33
+136%
| 14
−136%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+172%
|
39
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+168%
|
31
−168%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+109%
|
99
−109%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+144%
|
64
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+107%
|
41
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24
−154%
|
| Far Cry 5 | 130
+319%
|
31
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Hitman 3 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+103%
|
78
−103%
|
| Metro Exodus | 103
+151%
|
41
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+135%
|
43
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+265%
|
46
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+121%
|
33
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
23
−165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+98.1%
|
54
−98.1%
|
| Metro Exodus | 94
+141%
|
39
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
29
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18
−294%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Hitman 3 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+144%
|
32
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+296%
|
26
−296%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
15
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так RTX 3050 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 153% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 319% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.60 | 18.36 |
| Новизна | 4 января 2022 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
