GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比RTX 3050 Mobile高出了175%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.64 | 40.63 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7424 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 64 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−68.8%
| 157
+68.8%
|
| 1440p | 50
−108%
| 104
+108%
|
| 4K | 33
−112%
| 70
+112%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−84%
|
140−150
+84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
200−210
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−50%
|
90−95
+50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−103%
|
124
+103%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−84%
|
140−150
+84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−185%
|
351
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−123%
|
118
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−200%
|
318
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−165%
|
172
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−54.9%
|
110
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−133%
|
93
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Hitman 3 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Metro Exodus | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−204%
|
237
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−65.2%
|
220−230
+65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hitman 3 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−73%
|
211
+73%
|
| Metro Exodus | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−166%
|
117
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−169%
|
121
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−195%
|
56
+195%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的108% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 383%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 23.68 | 65.22 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的耗电量降低了46.7%.
另一方面，RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 175.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
