GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600M以适度的 13% 优于RTX 3050 Ti Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 261 | 243 |
| 按受欢迎程度排列 | 71 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.58 | 23.16 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA106 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
−14.9%
| 85
+14.9%
|
| 1440p | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
| 4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18%
|
164
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Fortnite | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−52%
|
76
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Valorant | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23%
|
113
−23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.9%
|
260−270
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Fortnite | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Metro Exodus | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Valorant | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Dota 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry 5 | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Valorant | 112
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Metro Exodus | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−20%
|
30
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Valorant | 140−150
−15.3%
|
160−170
+15.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
| Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 60%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 7600M 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
