GeForce RTX 5060 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 A Mobile опережает RTX 5060 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.97 | 46.57 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GB206 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (недавно) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 56 |
| Tensor Cores | 120 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Valorant | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.41 | 29.59 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 45%, и энергопотребление ниже на 222.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
