GeForce RTX 5060 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 3050 A Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 222 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 98.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.15 | 46.94 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GB206 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 56 |
| Tensor Cores | 120 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+89.4%
| 85−90
−89.4%
|
| 1440p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 3.83 | нет данных |
| 4K | 5.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| Fortnite | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+94%
|
100−105
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Valorant | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Fortnite | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+94%
|
100−105
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| Metro Exodus | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Valorant | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+94%
|
100−105
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Valorant | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+80.5%
|
200−210
−80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+83.5%
|
170−180
−83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Valorant | 290−300
+84.4%
|
160−170
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Так RTX 5060 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 89% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 95% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.49 | 27.01 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 79.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 222.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
