GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile 比 RTX 3050 Ti Mobile 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 211 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 42 |
| 電源效率 | 24.24 | 51.76 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
−28.4%
| 95
+28.4%
|
| 1440p | 42
−11.9%
| 47
+11.9%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Elden Ring | 80
−46.3%
|
117
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−59.4%
|
204
+59.4%
|
| Metro Exodus | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Valorant | 121
−52.9%
|
185
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Elden Ring | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Fortnite | 130−140
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−60%
|
168
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Metro Exodus | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Valorant | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Dota 2 | 113
−43.4%
|
162
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Valorant | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Elden Ring | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−37.6%
|
230−240
+37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Metro Exodus | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Valorant | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Dota 2 | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Elden Ring | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 54
−113%
|
115
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Fortnite | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 200%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 114%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 9项测试 中领先 (14%)
- RTX 4050 Mobile 在 53项测试 中领先 (84%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.35 | 37.51 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 42.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
