GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.90 |
| Энергоэффективность | 28.57 | 19.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−187%
| 201
+187%
|
| 1440p | 34
−259%
| 122
+259%
|
| 4K | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.73 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−450%
|
264
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 85
−245%
|
293
+245%
|
| Fortnite | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
230−240
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−381%
|
231
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−220%
|
140−150
+220%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 78
−264%
|
284
+264%
|
| Fortnite | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
230−240
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−275%
|
180
+275%
|
| Metro Exodus | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−387%
|
443
+387%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−277%
|
140−150
+277%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 74
−264%
|
269
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
230−240
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−400%
|
250
+400%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−164%
|
400−450
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Metro Exodus | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−89.1%
|
350−400
+89.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Far Cry 5 | 52
−369%
|
244
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−416%
|
191
+416%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Metro Exodus | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
| Valorant | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Dota 2 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 187% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 259% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.24 | 61.85 |
| Новизна | 6 января 2023 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 155.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
