GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 34 |
| Место по популярности | 43 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.93 |
| Энергоэффективность | 28.32 | 16.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−245%
| 214
+245%
|
| 1440p | 43
−193%
| 126
+193%
|
| 4K | 26
−208%
| 80
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 7.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−81.8%
|
300−350
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−147%
|
160−170
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−396%
|
268
+396%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−147%
|
300−350
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−213%
|
160−170
+213%
|
| Far Cry 5 | 68
−335%
|
296
+335%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−186%
|
250−260
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−124%
|
190−200
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−483%
|
239
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−129%
|
350−400
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−758%
|
300−350
+758%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−298%
|
160−170
+298%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 64
−345%
|
285
+345%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−186%
|
250−260
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−153%
|
190−200
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−523%
|
193
+523%
|
| Metro Exodus | 49
−239%
|
160−170
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−514%
|
497
+514%
|
| Valorant | 160−170
−129%
|
350−400
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−111%
|
170−180
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−379%
|
160−170
+379%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 61
−343%
|
270
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−186%
|
250−260
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−668%
|
146
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−500%
|
276
+500%
|
| Valorant | 160−170
−129%
|
350−400
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−216%
|
500−550
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−188%
|
130−140
+188%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Far Cry 5 | 49
−431%
|
260
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−281%
|
220−230
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−489%
|
212
+489%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−259%
|
150−160
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Metro Exodus | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−500%
|
174
+500%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 19
−700%
|
152
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 245% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 XT на 758% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 60.93 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 304 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 406.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 189.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
