GeForce RTX 3050 6GB Mobile 与 Radeon 890M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 Radeon 890M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile以适度的 17% 优于890M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 312 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.21 | 100.00 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | GN20-P0-R 6 千兆字节 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2023（2年 前） | 15 7月 2024（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1237 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1492 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+62.8%
| 43
−62.8%
|
| 1440p | 34
+88.9%
| 18
−88.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13.7%
|
117
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+46.2%
|
91
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Fortnite | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Valorant | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
44
−202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+7.6%
|
230−240
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Fortnite | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Valorant | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Valorant | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+15.3%
|
140−150
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+8.7%
|
180−190
−8.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 202%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 890M的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 6GB Mobile 在 61次测试 中领先 (97%)
- Radeon 890M 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
