GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 560 (мобильная)
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Radeon RX 560 (мобильная) на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 388 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.95 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | GN20-P0 | Polaris 11 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
Цена сейчас | нет данных | 468$ (4.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1175 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1275 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 58.97 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,462 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 89% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 113% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+38.6%
| 44
−38.6%
|
1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
4K | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Battlefield 5 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry 5 | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Hitman 3 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
Metro Exodus | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Far Cry 5 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Far Cry New Dawn | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Hitman 3 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
Metro Exodus | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry New Dawn | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
Hitman 3 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry New Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Hitman 3 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла RX 560 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.95 | 11.27 |
Новизна | 11 мая 2021 | 5 января 2017 |
Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.