GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 560 (seluler)
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Radeon RX 560 (seluler) dengan selisih 121% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 199 | 388 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 60 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 5.90 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Polaris (2016−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Polaris 11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 5 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99.99 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $468 (4.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 1175 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1275 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 58.97 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2,462 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Radeon RX 560 (seluler) sebesar 121% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Radeon RX 560 (seluler) sebesar 89% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Radeon RX 560 (seluler) sebesar 113% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Radeon RX 560 (seluler) sebesar 80% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 61
+35.6%
| 45
−35.6%
|
| 1440p | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
| 4K | 25
−44%
| 36
+44%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Hitman 3 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Metro Exodus | 126
+250%
|
35−40
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Hitman 3 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+362%
|
35−40
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hitman 3 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan RX 560 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 122% lebih cepat di 1440p
- RX 560 (seluler) adalah 44% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile 500% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 560 (seluler) 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
- RX 560 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.97 | 11.28 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 5 Januari 2017 |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 560 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
