GeForce RTX 2080 vs MX450
Общая производительность
RTX 2080 опережает MX450 на 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.32 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 426$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 896 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 100.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает MX450 на 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее MX450 на 404% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее MX450 на 192% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее MX450 на 388% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее MX450 на 277% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее MX450 на 421% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2080 быстрее MX450 на 251% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 быстрее MX450 на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2080 быстрее MX450 на 264% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2080 быстрее MX450 на 298% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+393%
| 29
−393%
|
| 1440p | 101
+531%
| 16
−531%
|
| 4K | 71
+184%
| 25
−184%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+880%
|
10
−880%
|
| Battlefield 5 | 163
+233%
|
49
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+619%
|
24−27
−619%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Far Cry 5 | 117
+244%
|
34
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+209%
|
34
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Hitman 3 | 165
+358%
|
36
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+396%
|
25
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+483%
|
23
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+272%
|
32
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+340%
|
25
−340%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+1283%
|
6
−1283%
|
| Battlefield 5 | 155
+308%
|
38
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+523%
|
24−27
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Far Cry 5 | 112
+286%
|
29
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+229%
|
31
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 162
+575%
|
24
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+629%
|
14
−629%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+470%
|
20
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+448%
|
33
−448%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+444%
|
18
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+564%
|
11
−564%
|
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8
−1025%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+229%
|
28
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+430%
|
20
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+1029%
|
7
−1029%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Hitman 3 | 119
+561%
|
18
−561%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+957%
|
7
−957%
|
| Metro Exodus | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+592%
|
13
−592%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7
−757%
|
| Battlefield 5 | 125
+468%
|
22
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20
−395%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+1060%
|
5
−1060%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Hitman 3 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Так RTX 2080 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 393% быстрее, чем GeForce MX450, в 1080p
- RTX 2080 на 531% быстрее, чем GeForce MX450, в 1440p
- RTX 2080 на 184% быстрее, чем GeForce MX450, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 1800% быстрее, чем GeForce MX450.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GeForce MX450 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.59 | 9.64 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
