GeForce RTX 2080 vs MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает MX450 на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 474 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.45 | 26.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 896 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+411%
| 28
−411%
|
| 1440p | 101
+531%
| 16
−531%
|
| 4K | 72
+188%
| 25
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+183%
|
88
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+238%
|
32
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+233%
|
49
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+272%
|
67
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+391%
|
22
−391%
|
| Far Cry 5 | 117
+244%
|
34
−244%
|
| Fortnite | 199
+226%
|
61
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+306%
|
34
−306%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+533%
|
30−35
−533%
|
| Valorant | 263
+196%
|
85−90
−196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 155
+308%
|
38
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+789%
|
28
−789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+731%
|
13
−731%
|
| Dota 2 | 140−150
+69.3%
|
88
−69.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+286%
|
29
−286%
|
| Fortnite | 173
+344%
|
39
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+431%
|
26
−431%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+245%
|
38
−245%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+470%
|
30−35
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+448%
|
33
−448%
|
| Valorant | 254
+185%
|
85−90
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1250%
|
8
−1250%
|
| Dota 2 | 140−150
+84%
|
81
−84%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+430%
|
20
−430%
|
| Valorant | 223
+151%
|
85−90
−151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+524%
|
25
−524%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+350%
|
70−75
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+755%
|
11
−755%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 247
+142%
|
100−110
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+468%
|
22
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Valorant | 234
+388%
|
45−50
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 120−130
+281%
|
32
−281%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Так RTX 2080 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 411% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 531% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GeForce MX450 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 8.41 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 399.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 760%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
