GeForce RTX 2080 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Arc A370M на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.57 | 26.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+277%
| 39
−277%
|
| 1440p | 105
+425%
| 20
−425%
|
| 4K | 75
+121%
| 34
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+148%
|
56
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+135%
|
46
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+231%
|
42
−231%
|
| Battlefield 5 | 163
+202%
|
50−55
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+192%
|
37
−192%
|
| Far Cry 5 | 117
+139%
|
49
−139%
|
| Fortnite | 199
+176%
|
70−75
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
| Valorant | 263
+141%
|
100−110
−141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+479%
|
24
−479%
|
| Battlefield 5 | 155
+187%
|
50−55
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+332%
|
25
−332%
|
| Dota 2 | 140−150
+119%
|
68
−119%
|
| Far Cry 5 | 112
+143%
|
46
−143%
|
| Fortnite | 173
+140%
|
70−75
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+189%
|
50−55
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+352%
|
29
−352%
|
| Metro Exodus | 90
+165%
|
34
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+242%
|
53
−242%
|
| Valorant | 254
+133%
|
100−110
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+414%
|
21
−414%
|
| Dota 2 | 140−150
+126%
|
66
−126%
|
| Far Cry 5 | 106
+147%
|
43
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+308%
|
26
−308%
|
| Valorant | 223
+105%
|
100−110
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+117%
|
70−75
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+232%
|
90−95
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+755%
|
11
−755%
|
| Metro Exodus | 60
+200%
|
20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
| Valorant | 247
+85.7%
|
130−140
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry 5 | 99
+241%
|
29
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Valorant | 234
+249%
|
65−70
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 120−130
+205%
|
40
−205%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 2080 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 277% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 425% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 на 755% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.68 | 13.28 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 266.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 514.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
