GeForce RTX 2080 与 Arc A770M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Arc A770M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 明显22% 超过Arc A770M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 57 | 96 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.29 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $426 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 512 |
核心频率 | 1515 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 314.6 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比Arc A770M高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比Arc A770M好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比Arc A770M好8%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 2080好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 2080好44%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比Arc A770M好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
+52.6%
| 95
−52.6%
|
1440p | 100
+85.2%
| 54
−85.2%
|
4K | 71
+97.2%
| 36
−97.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−27%
|
113
+27%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
Battlefield 5 | 194
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+63%
|
80−85
−63%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Far Cry 5 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 165
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 156
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Hitman 3 | 135
+64.6%
|
80−85
−64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+39.8%
|
176
−39.8%
|
Metro Exodus | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−26.1%
|
256
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
Battlefield 5 | 182
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 243
+60.9%
|
150−160
−60.9%
|
Hitman 3 | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+56.8%
|
160−170
−56.8%
|
Metro Exodus | 123
+156%
|
48
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−3.9%
|
211
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+148%
|
95−100
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Far Cry 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 132
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+61%
|
105
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+13.4%
|
179
−13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
Far Cry New Dawn | 138
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Far Cry 5 | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
Hitman 3 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
Metro Exodus | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry New Dawn | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Hitman 3 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
Metro Exodus | 62
+24%
|
50
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
这就是 RTX 2080 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080的速度要快 156%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A770M的速度要快 27%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 62项测试 中领先 (86%)
- Arc A770M 在 10项测试 中领先 (14%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。