GeForce RTX 2080 与 Arc A770M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080以令人印象深刻的59%超过了Arc A770M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 181 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.53 | 17.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4096 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+47.4%
| 97
−47.4%
|
| 1440p | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 4K | 69
+76.9%
| 39
−76.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.79 | 没有数据 |
| 4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−27%
|
113
+27%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Battlefield 5 | 194
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+63%
|
80−85
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
| Hitman 3 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+58.4%
|
160−170
−58.4%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+94.6%
|
130−140
−94.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 182
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+25.9%
|
190−200
−25.9%
|
| Hitman 3 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+53%
|
160−170
−53%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−12.8%
|
211
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Hitman 3 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+61%
|
105
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+4.5%
|
179
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−5.2%
|
220−230
+5.2%
|
| Hitman 3 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Hitman 3 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−57.3%
|
180−190
+57.3%
|
| Metro Exodus | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
这就是 RTX 2080 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 108%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 65%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 60项测试 中领先 (83%)
- Arc A770M 在 12项测试 中领先 (17%)
利弊总结
| 业绩评级 | 48.75 | 30.62 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 59.2%.
另一方面，Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了79.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
